加入
我们
投稿
反馈
评论 返回
顶部

内容字号: 默认 大号超大号

段落设置: 段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

苹果反垄断案败诉 商业模式或遭震荡

2019-05-16 01:55 出处:未知 人气: 评论(

  参考消息网5月15日报道 台湾媒体称,美国最高法院5月13日裁定,允许iPhone用户向苹果公司提起反垄断诉讼,直接威胁到苹果将近数十亿美元软件销售营收。

  据台湾钜亨网5月13日报道,美国官以5比4的判决宣布,允许iPhone用户提起的集体诉讼继续在下级法院执行过后,苹果当天股价跌幅超过5%。

  报道称,苹果多年来被控诉其应用商店涉嫌反垄断原则。苹果产品装置内的应用程序都必须透过单一管道——苹果应用商店——来进行销售。苹果可从中获取利润分配的手续费15%-30%。

  报道指出,然而,应用程序开发者支出(或苹果征收的)的手续费,降低了应用程序开发的积极性与市场竞争力,并且这些手续费往往转嫁至最终消费者手上。

  据报道,瑞典在线音乐流媒体公司斯波蒂菲今年3月向欧盟控诉,苹果利用自家的应用商店企图垄断市场,导致用户选择有限、抑制创新、打压使用者体验等,就像是球员兼裁判一样,造成其他应用程序开发者的竞争劣势。

  据报道,此前,苹果极力敦促美最高法院撤销此案,认为定价者是应用程序开发者,所以只有应用程序开发者,而非用户才能对苹果提起诉讼。

  报道称,美国最高法院官布雷特·卡瓦诺对此反驳:“如果苹果的说法被接受,苹果的理论将为垄断零售商提供一个与制造商或供货商进行交易的路线图,从而规避消费者反垄断的指控,阻碍有效的反垄断执法机制。”

  报道认为,如果苹果用户集体诉讼最终获胜,此案将震荡苹果数字商业模式,并使苹果承担巨额金钱赔偿责任,更可能波及脸书、亚马逊和谷歌等企业营利模式。

  据报道,目前此案件可能需要一两年的时间来得出判决结果。对此,苹果没有立即回应。

  报道指出,事实上,诸如奈飞等订阅收费的媒体平台,为了避开苹果应用商店利润分配的30%手续费,去年底就在部分国家和地区宣布关闭iOS版应用程序内购功能,许多新加入或重新加入的订阅用户仅能使用网页或是信用卡付费。英国《金融时报》在2011年曾直接将旗下产品自苹果应用商店下架。

分享给小伙伴们:
本文标签: 苹果产品查询

更多文章

相关文章

评论

发表评论愿您的每句评论,都能给大家的生活添色彩,带来共鸣,带来思索,带来快乐。


Copyright © 2002-2019 IT资讯网站 版权所有 Power by DedeCms